지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
Ⅰ. 서언
Ⅱ. 현행법의 개관과 특칙의 필요성 검토
Ⅲ. 입법론적 모색
Ⅳ. 결론
참고문헌
국문초록
Abstract
대법원 2010. 4. 29. 선고 2009다68910 판결
[1] 민사집행법 제26조 제1항은 “외국법원의 판결에 기초한 강제집행은 대한민국 법원에서 집행판결로 그 적법함을 선고하여야 한다”라고 규정하고 있다. 여기서 정하여진 집행판결의 제도는, 재판권이 있는 외국의 법원에서 행하여진 판결에서 확인된 당사자의 권리를 우리나라에서 강제적으로 실현하고자 하는 경우에 다시 소를 제기하
자세히 보기대법원 2003. 9. 26. 선고 2003다29555 판결
자세히 보기대법원 1971. 10. 22. 선고 71다1393 판결
가. 외국판결에 대한 집행판결을 청구하는 소의 요건.
자세히 보기대법원 2017. 5. 30. 선고 2012다23832 판결
[1] 민사소송법 제217조 제1항 제4호는 외국법원의 확정재판 등의 승인요건으로 `상호보증이 있거나 대한민국과 그 외국법원이 속하는 국가에 있어 확정재판 등의 승인요건이 현저히 균형을 상실하지 아니하고 중요한 점에서 실질적으로 차이가 없을 것’을 규정하고 있다. 이에 의하면 우리나라와 외국 사이에 동종 판결의 승인요건이 현저히 균형을 상실하지 아
자세히 보기대법원 1994. 5. 10. 선고 93므1051,1068 판결
가. 동일 당사자 간의 동일 사건에 관하여 대한민국에서 판결이 확정된 후에 다시 외국에서 판결이 선고되어 확정되었다면 그 외국판결은 대한민국판결의 기판력에 저촉되는 것으로서 대한민국의 선량한 풍속 기타 사회질서에 위반되어 민사소송법 제203조 제3호에 정해진 외국판결의 승인요건을 흠결한 경우에 해당하므로 대한민국에서는 효력이 없다.
자세히 보기대법원 2009. 6. 25. 선고 2009다22952 판결
자세히 보기대법원 1995. 11. 21. 선고 93다39607 판결
[1] 섭외사건의 국제 재판관할에 관하여 일반적으로 승인된 국제법상의 원칙이 아직 확립되어 있지 아니하고 이에 관한 우리 나라의 성문법규도 없는 이상, 섭외사건에 관한 외국 법원의 재판관할권 유무는 당사자간의 공평, 재판의 적정, 신속을 기한다는 기본이념에 따라 조리에 의하여 결정함이 상당하고, 이 경우 우리 나라의 민사소송법의 토지관할
자세히 보기대법원 2012. 5. 24. 선고 2009다68620 판결
자세히 보기대법원 2003. 4. 11. 선고 2001다20134 판결
[1] 외국중재판정의승인및집행에관한협약(뉴욕협약) 제5조에서는 집행의 거부사유를 제한적으로 열거하고 있는데, 그 중 제2항 (나)호에 의하면 중재판정의 승인이나 집행이 그 국가의 공공의 질서에 반하는 경우에는 집행국 법원은 중재판정의 승인이나 집행을 거부할 수 있는바, 이는 중재판정의 승인이나 집행이 집행국의 기본적인 도덕적 신념과 사회질서
자세히 보기대법원 2004. 10. 28. 선고 2002다74213 판결
[1] 민사집행법 제27조 제2항 제2호, 민사소송법 제217조 제3호에 의하면 외국법원의 확정판결의 효력을 인정하는 것이 대한민국의 선량한 풍속이나 그 밖의 사회질서에 어긋나지 아니하여야 한다는 점이 외국판결의 승인 및 집행의 요건인바, 외국판결의 내용 자체가 선량한 풍속이나 그 밖의 사회질서에 어긋
자세히 보기대법원 2010. 7. 22. 선고 2008다31089 판결
[1] 민사집행법 제26조 제1항은 “외국법원의 판결에 기초한 강제집행은 대한민국 법원에서 집행판결로 그 적법함을 선고하여야 할 수 있다”라고 규정하고 있고, 민사집행법 제27조 제2항 제2호, 민사소송법 제217조 제2호는 집행판결의 요건으로 `패소한 피고가 소장 또는 이에 준하는
자세히 보기논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
외국재판의 승인과 집행에 관한 연구
[KIIP] 한국지식재산연구원 도서DB
2020 .12
외국재판의 승인·집행에서의 상호보증 요건에 관한 미국법의 입장 및 시사점
국제사법연구
2020 .06
2019년 헤이그 재판협약의 주요 내용과 간접관할규정
국제사법연구
2020 .12
외국이혼재판의 승인
강원법학
2015 .02
[‘할말 안할말’…장지호의 ‘도발’] 누구 좋으라고 재판 늦추나
매경이코노미
2024 .07
외국재판의 승인과 집행의 근거의 재정립과 외국재판의 승인과 집행의 대상 및 상호보증과 관련한 몇 가지 문제
통상법률
2017 .08
손해배상을 명한 외국재판의 승인과 집행 : 2014년 민사소송법 개정과 그에 따른 판례의 변화를 중심으로
국제사법연구
2017 .12
일본에서의 가사사건에 관한 국제재판관할 - 개정 가사사건절차법을 중심으로 -
국제사법연구
2020 .12
집행판결에 대한 국내 별소 제기의 적법성
법학연구
2016 .08
통계로 본 외국재판의 집행판결 20년사 - 2000∼2019 외국재판 집행청구 각하사건을 중심으로 -
법조
2020 .01
네게만 보여주는 국제재판
[KIIP] 한국지식재산연구원 도서DB
2017 .12
헤이그 재판협약과 민사소송법 개정 논의의 필요성- 관할규정의 현대화 및 국제화를 지향하며 -
인권과 정의
2020 .01
가사조사관제도의 개선방안에 관한 소고
법학논총
2021 .01
원격영상재판에 관한 연구 - 외국의 원격영상재판 이용현황을 중심으로 -
[JPRI] 연구보고서
2016 .01
우리 대법원 판결에 비추어 본 헤이그 관할합의협약의 몇 가지 논점
국제사법연구
2019 .06
피고인의 관점에서 본 국민참여재판의 의의 - 서울북부지방법원 2021. 4. 21. 선고 2020고합426 판결의 질적 연구를 중심으로 -
기초법학연구
2022 .05
외국판결의 당해 외국에서의 집행결과의 평가 : 일부가 공서위반으로 인해 일본에서 승인집행할 수 없는 외국판결의 경우
국제사법연구
2022 .06
민사소송법 제217조의 승인대상으로서 ‘외국재판’의 개념 - 외국법원의 면책재판 등에 관한 논의를 중심으로 -
법학논집
2016 .12
재판 방송 시 침해될 수 있는 권리들에 관한 고찰
저스티스
2017 .12
0