국내외의 많은 학자들이 AFC 모형을 환경, 보건의료, 에너지, 경제 및 산업규제 등 다양한 정책분야에 적용하여 AFC 모형이 장기간의 걸친 정책변화를 분석하는데 매우 유용함을 입증하였다. 국내 학술지에는 2002년도부터 2013년까지 AFC 모형을 적용하여 정책변동을 연구한 논문들이 70여편이 게재되었다. 본 연구에서는 국내 학술지에 게재된 연구논문들을 중심으로 연도별 및 주제별 분석과 연구내용, 연구방법, 연구분석틀 등을 검토하여 AFC 논문을 4개의 유형으로 분류할 수 있었다. 첫째 장기간에 걸친 정책 변동에 AFC 모형을 적용하여 AFC 모형의 유용성을 입증한 연구, 둘째 정책변화에 AFC 모형을 적용하여 그 유용성을 입증하였으나, 현실적으로 AFC 모형의 기본적인 전제들을 모두 적용하는데 있어서 AFC 모형이 갖고 있는 한계를 지적하고 AFC 모형의 수정내지는 재해석이 필요하다고 지적한 연구, 셋째 AFC 모형을 적용하여 정책변동을 설명하는데 있어서, AFC 모형의 기본적인 전제들 중에서 정책행위자 집단, 신념체계, 정책중개자 등의 일부 요소들을 중심으로 연구한 경우, 그리고 넷째 AFC 모형에 정책흐름모형, 정책네크워크, 사회연결망분석, 양면게임이론 등 타 모형과 결합시켜서 정책모형을 분석한 연구 등이다.
The utility and validity of the advocacy coalition framework (ACF) has been confirmed in the analysis of policy change for more than a decade. Applications are wide-ranging and include studies on the environment, health and medical care, energy, economy, and industry regulation. In total, approximately 70 applications of the ACF have been published in a number of domestic journals during the period 2002-2013. The present study analyzes these previous applications not only by year and by topic, but also by research contents, methods, and framework. More specifically, the extant domestic literature is divided into four categories: 1) Studies in which the usefulness of the ACF has been confirmed in terms of understanding long-term policy change, 2) Studies which, though generally positive, attempt to correct and reinterpret aspects of the ACF because of its limitations as a unitary analytical framework, 3) Studies which utilize only particular features of the ACF, such as advocacy coalition, belief system, policy broker, and policy-oriented learning, and 4) Studies which apply the ACF along with other frameworks and theories such as multiple stream framework, policy process stages framework, policy networks, policy conflict framework, social network analysis, or two-level game theory.