메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
박준우 (경북대학교) 팜퀴둑띤 (경북대학교) 최상헌 (경북대학교)
저널정보
한국전산유체공학회 한국전산유체공학회지 한국전산유체공학회지 제26권 제2호
발행연도
2021.6
수록면
31 - 38 (8page)
DOI
10.6112/kscfe.2021.26.2.031

이용수

DBpia Top 10%동일한 주제분류 기준으로
최근 2년간 이용수 순으로 정렬했을 때
해당 논문이 위치하는 상위 비율을 의미합니다.
표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This study aims to perform computational fluid dynamics (CFD) simulations in two-phase flows, using a commercial software of ANSYS Fluent (ANSYS), compared with previously obtained results from OpenFOAM [Pham et al. JMST 2020]. We used volume of fluid (VOF) and two-fluid models to solve two-phase flow problems, including 3-D broken dam and single bubble rising cases with two different properties. For an objective comparison, initial condition, boundary condition, physical properties, grid size, and time step were consistently imposed with the previous study by Pham et al. In the broken dam case, ANSYS provides similar results with OpenFOAM and the existing experiment. In a single bubble rising case, numerical results of VOF and the two-fluid models in ANSYS were similar, but center of mass and rising velocity of the bubble were greater than those of OpenFOAM. The bubble sphericity of VOF and two-fluid models in ANSYS was smaller than OpenFOAM after 0.9s at the small surface tension case, whereas sphericity of VOF and two-fluid models in ANSYS was similar with VOF model in OpenFOAM at the large surface tension case.

목차

1. 서론
2. 수치해석 방법
3. 수치해석 결과
4. 결론
References

참고문헌 (17)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2021-559-001873983