메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김은주 (한국행정연구원)
저널정보
한국국제협력단 국제개발협력 국제개발협력 2019년 제14권 제2호
발행연도
2019.12
수록면
3 - 38 (36page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
개발 효과성이 강조되면서 최근 ODA 평가는 프로젝트나 프로그램 평가에서 더 나아가 분석단위를 국가로 설정하는 국별평가(Country Program Evaluation)의 중요성이 커지고 있다. 이러한 배경에서 본 연구는 우리나라의 국별평가 현황과 해외 공여기관들의 사례를 비교분석하여 정책적 시사점과 개선방안을 도출하고자 하였다. 평가체계 개선을 위한 메타평가 연구에서 착안하여 ‘평가환경-평가투입-평가과정-평가결과 및 활용’으로 비교분석틀을 구성하고, 세부 항목과 평가기준을 설정하여 한국과 일본, 영국, 독일, 아시아개발은행(ADB) 등 사례를 비교분석 하였다. 분석 결과, 평가결과 및 활용측면에서 특히 우리나라가 다른 공여국에 비해 평가체계가 미비한 것으로 나타났다. 연구결과를 바탕으로 4가지 메타평가 모형 구성요소별로 정책대안을 제시하면서 특히 평가결과 환류를 위해 평가정보관리시스템 구축과 수원국 이해관계자와 결과공유 절차 확립 등을 강조하여 제안하였다.

목차

요약
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 메타평가 이론에 기반한 연구분석틀 및 방법론
Ⅲ. ODA 국별평가 비교분석
Ⅳ. 결론 : 정책적 시사점 및 제언
참고 문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-349-000376681