지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
In the US, a large number of politically controversial subjects, such as abortion and same-sex marriage, end up before the US Supreme Court. This often gives a simple majority of five unelected justices the power to decide for good for the entire American nation highly divisive issues through constitutional adjudication. This has posed the “counter-majoritarian” difficulty that confronts the US federal judiciary. Does that mean that US constitutional adjudication is antidemocratic? There is neither a simple nor a straightforward answer to this last question because of a series of substantive and contextual factors. American democracy depends only in part on majoritarianism or rather on a series of checks and balances among diverse clusters of majoritarian institutions. In this complex interplay of checks and balances, the US Supreme Court emerges as an unchecked checker. In spite of that Court may be more responsive than majoritarian institutions to the will of the American, and lack of institutional checker may be mitigated by its capacity to submit to checks based on principles and judicial craft. In the last analysis, whether the Court enhances or inhibits democracy depends on contextual factors, such as the degree of polarization among the US citizenry.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (30)
참고문헌 신청
Alexander M. Bickel / 1962 / The Least Dangerous Branch: The Supreme Court at the Bar of Politics
Barry Friedman / 2009 / The Will of the People
Carrie Leonetti / 2017 / The Mathematics of Constitutional Failure / Harvard Journal on Legislation
Cynthia L. Cates / 1996 / Splitting the Atoms of Sovereignty: Term Limits, Inc.’s Conflicting Views of Popular Autonomy in a Federal Republic / Publius:The Journal of Federalism 26(3)
Dale R. Durran / 2017 / Whose Votes Count the Least in the Electoral College / The Conversation: Academic Rigor, Journalistic Flair (Mar. 13, 2017)
Barry Friedman / 2009 / The Will of the People
Carrie Leonetti / 2017 / The Mathematics of Constitutional Failure / Harvard Journal on Legislation
Cynthia L. Cates / 1996 / Splitting the Atoms of Sovereignty: Term Limits, Inc.’s Conflicting Views of Popular Autonomy in a Federal Republic / Publius:The Journal of Federalism 26(3)
Dale R. Durran / 2017 / Whose Votes Count the Least in the Electoral College / The Conversation: Academic Rigor, Journalistic Flair (Mar. 13, 2017)
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
미국 연방대법원 판결의 유형과 사회적 영향에 대한 연구
[JPRI] 연구보고서
2016 .09
-
동성결혼 합법화 과정에서 나타난 미국 연방 대법원의 위헌심사기준 변화에 대한 논의
공법학연구
2016 .05
-
사회적 소수자 보호에 관한 미국 연방대법원의 판례 연구
[KIIP] 한국지식재산연구원 도서DB
2019 .12
-
미국 연방대법원의 상고허가제에 관한 연구 - 연혁, 사건선별 기준과 심리절차를 중심으로 -
법과정책
2019 .01
-
미국 연방사법부와 연방행정부의 관계에 대한 헌법 및 법제적 고찰 ― 사법부의 독립성과 민주성 확보를 위한 시사점 ―
공법연구
2018 .10
-
한국정치에서 견제와 균형
시민과세계
2016 .07
-
미국 주대법원의 적극적 기본권 보장과 그 한계 : 캘리포니아를 중심으로
저스티스
2018 .04
-
미국 사법심사와 한국 헌법
미국헌법연구
2017 .08
-
헌법재판소에 대한 견제 - 감시자를 감시하는 방식에 관한 고찰 -
법학연구
2019 .09
-
미국 118대 연방의회의 정치적 특징 및 전망
주요국제문제분석
2023 .03
-
미국의 사법심사에서 사법적극주의의 전개 - 워렌 대법원, 버거 대법원, 렌퀴스트 대법원, 로버츠 대법원에서의 전개논의를 중심으로 -
법학논집
2021 .09
-
캐나다 연방대법원의 권고의견 관할권에 관한 연구
아주법학
2022 .08
-
미국헌법상 대통령의 행정명령에 관한 연구
법과 정책연구
2022 .03
-
미국은 우리가 알던 그 미국이 정말 아닌가?
의정연구
2022 .04
-
미국은 우리에게 무엇인가?
현장과광장
2024 .11
-
미국은 다시 위대해질까
주간경향
2025 .03
-
미국의 연방주의와 법 선택 (Choice of Law)의 법제
법학논총
2017 .10
-
공법상 적법절차 원칙의 재조명 - 미국 연방대법원 Department of Homeland Security et al. v. Regents of University of California et al. 판결을 중심으로-
공법연구
2020 .10
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0