메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
국회입법조사처 입법과 정책 입법과 정책 제7권 제2호
발행연도
2015.1
수록면
5 - 32 (28page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
본 연구는 한국이 지원하고 있는 대미 방위비분담과 관련하여 일본과 비교를 바탕으로 방위비분담 협상에 관한 “총액협상방식”과 “항목협상방식”의 장단점을 분석한 후 후자로 전환할 필요성을 판단해보고자 작성되었다. 본 연구를 통하여 일본은 한국에 비해서 훨씬 적극적이면서 더욱 많은 규모로 미군의 주둔비용을 분담한다는 것을 확인할 수 있었고, “항목협상방식”을 적용하고 있지만, 실제로는 전체 액수와 항목별 지원액에 있어서 상한선을 제시하고 있음을 발견하였다. 방위비분담 협상방식의 전환과 관련하여 “동맹 갈등 최소화 측면, 행정적 업무소요 증대 여부, 방위비분담금 예측가능성, 주한미군 규모 변화에 따른 유・불리, 한반도 위기로 인한 주한미군 활동 증대 시 유・불리, 미 국방 예산 감축에 따른 분담금 증액 요구 시 유・불리” 측면들을 종합적으로 고려한 후, ‘더욱 많은 액수를 부담하더라도’ 미군의 방위비분담 내역을 정확하게 파악하여 합당하게 지원해야한다는 데 대한 국민적 공감대가 형성되기 이전에는 현재의 총액협상방식을 유지하는 것이 유리하다는 의견을 제시하였다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (33)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0