메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한양대학교 제3섹터연구소 시민사회와 NGO 시민사회와 NGO 제3권 제1호
발행연도
2005.1
수록면
143 - 171 (29page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
본 연구에서는 사회갈등 해결 접근을 평가하기 위한 기준으로 적실성과 효과성을 제시하였고 이 기준에 따라 여러 접근 (관료적 해결, 정치적 결단, 사법적 방법, 대안적 분쟁해결, 숙의적 시민참여)을 평가하였다. 연구 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 현재 한국 사회에서 관료적 접근으로는 사회갈등을 해결하는 것이 어려워지고 있고, 그에 따라 정치적 결단과 사법적 방법의 시도가 증가하고 있다. 하지만, 정치적 결단과 사법적 방법을 통해서도 갈등당사자들간 신뢰회복, 사회역량의 성숙, 나아가 갈등예방 효과를 기대할 수 없다. 둘째, 대안적 분쟁해결 방법은 갈등당사자들이 합의하는 경우 갈등을 종결할 수 있고, 당사자들간 신뢰 회복에 유리하다는 장점이 있다. 이 방법은 이해당사자들이 누구인가가 명확한 갈등, 이익을 둘러싼 갈등, 비정부 행위자들간 갈등에 적실하다. 한편, 숙의적 시민참여제도는 갈등해결을 최종 결정하는 것이 아니라는 점에서 한계를 가지지만, 신뢰 회복과 사회역량의 성숙에 기여하는 바가 크다. 이 방법은 이해당사자들의 범위가 불명확한 갈등, 가치를 둘러싼 갈등, 정부가 관여한 갈등에 적용하기 적당하다. 셋째, 한탄강댐 조정활동의 실패는 해당 갈등문제에 적실하지 않은 방법(대안적 분쟁해결 방법)을 잘못 적용한 것에서 기인한 바 크다. 한탄강댐 갈등문제는 정부가 갈등당사자가 되고, 당사자 경계가 불분명한 가치갈등의 성격을 가지기 때문에 숙의적 시민참여 방법을 중심으로 접근했어야 한다. 적실하지 않은 방법을 채택하는 문제는 ‘빠른 갈등 종결’ 효과에 치중할 때 자주 발생한다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0