메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
건국대학교 법학연구소 일감법학 일감법학 제39호
발행연도
2018.1
수록면
173 - 205 (33page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
지방자치법에 주민소송이 도입된 지 10년이 훌쩍 넘었다. 그러나 그 사이 제기된 주민소송은 겨우 33건이고, 그 중 주민이 승소한 사례는 채 3건 정도에 불과하다. 주민자치에 의한직접민주주의를 구현하고 주민의 직접참여를 보장하기 위해 지방자치법도 개정되었으나, 막상 그와 같은 노력에도 불구하고 주민소송은 거의 활용되지 못하고 있는 것이다. 한국 주민소송제도가 모델로 삼은 일본의 경우, 한국과 달리 주민소송제도가 활발히 이용되고 있는데, 한국이 일본 주민소송제도를 참고하였다고 하더라도 세부적인 내용에 있어 차이가 있기 때문에 그 결과도 달라진 것으로 보인다. 구체적으로 감사청구 전치주의를취한 양국에서 감사청구에 필요한 주민수와 감사청구 기간의 차이를 들 수 있다. 그밖에 제4호 소송의 의무이행소송 구조 등 양국에서 공통적으로 지적되는 문제점들이 있다. 한편최근에는 대법원이 주민소송의 대상 내지 심판범위를 비재무회계행위까지 확대하였다고평가할 만한 고무적인 판결을 내려 향후 그와 유사한 주민소송이 다수 제기될 것으로 기대된다. 본고에서는 주민소송제도가 활용되지 못하게 하는 문제점들을 일본의 경우와 비교하여 살펴보고, 최근 주민소송의 대상 내지 심판범위의 확대를 인정하는 대법원 판례를 검토함으로써 입법을 통한 그 문제점의 개선을 촉구하고, 주민소송제도의 활용도를 제고하고자 한다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0