브라질에서의 간접고용 규제에 관한 동향과 전망

노호창

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 노호창 (호서대학교)

저널정보: 강원대학교 비교법학연구소 강원법학 江原法學 제51권

발행연도: 2017.6

수록면: 379 - 414 (36page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

근로자공급, 근로자파견, 사내하도급 등 간접고용의 다양한 유형이 개념적으로 구분되어 있고 별도의 입법으로 규율되는 우리나라와 달리, 브라질의 경우 종래부터 일정한 한도에서 법률에 따라 근로자공급을 허용하였지만 그 이외에는 판례법리를 통하여 간접고용이 이루어지는 활동 영역이 사용사업주의 목적활동이냐 아니면 수단활동이냐로 구분하여 합법성 여부를 결정하여 왔다. 즉 브라질의 판례법리는 기업의 활동이라는 물적 기준의 성격을 토대로 간접고용의 정당성을 판단하였다. 목적활동에서 원청업체의 지휘명령이 존재하지 않기란 대단히 어려운 것일 수 밖에 없을 것이기 때문이다. 또한 물적 기준을 토대로 간접고용이 허용되더라도 지휘명령 관계가 존재하면 판례는 고용관계를 인정해왔다. 브라질의 이러한 접근 방식은 기본적으로 간접고용에 대해 규제하겠다는 강한 의지를 보여주고 있었다고 하겠다.
간접고용의 다양한 면들을 구별하지 않고 물적 기준을 토대로 판례를 통해 일률적으로 규율하고 세부적인 관점에서 구체적인 사유에 따라 개별적인 입법으로 허용하여 왔을 뿐인 브라질의 간접고용 규율은 전체적으로 엄격한 규제를 유지하는 가운데 시대 상황에 맞게 탄력적으로 대응해왔다고 평가할 수 있다. 그렇지만 지난 2017.3.31. 통과된 개정 임시근로법에 따르면 기업의 모든 활동에 대해 간접고용을 허용하는 규제 완화가 적어도 입법적으로는 이루어졌다. 이에 대해서는 일련의 규제 완화의 세계적 흐름 속에서 한편으로는 브라질 노동법이 겪고 있는 정치적 시련의 과정은 아닐까 하고 짐작해본다. 개정 임시근로법이 통과된 이후인 지난 2017.4.28. 브라질 전역에서는 이에 반대하는 노동계의 총파업과 각종 시위 등이 있었다. 기업의 목적활동에 원청업체의 지휘명령이 존재하지 않을 수 없다는 전제에서 물적 기준을 토대로 간접고용의 규제를 해왔던 브라질의 판례법리는 간접고용의 규제 측면에서 그 실천적 의미가 적지 않았으나 최근의 법 개정은 판례법리가 가지고 있던 그러한 실천적 의미를 몰각시킨다는 비판을 피하기 어려워 보인다. 다만 향후 구체적인 사건에서 이러한 법 개정에 비판적인 입장을 가지고 있는 노동법원이 어떻게 대처해나갈지 귀추가 주목된다.

In Brazil, so-called indirect employment (terceirização) or outsourcing, had been regulated by case law. In the case law precedents of the Brazilian Superior Labor Court, the precedent no. 331 of 1993 drew the line between lawful and unlawful indirect employment by prohibiting outsourcing in core activities and permitting outsourcing in ancillary activities.
By the way, last March 31st, 2017, the Act no. 13,429/2017, the result of the Bill 4,302/1998 permitting outsourcing of any activities, was published in the Official Gazette. Mentioned law confirmed the main changes the bill provided for, in what concern the rules of general outsourcing and temporary work in Brazil.
Among the changes, it is worth to point out the following:
The outsourcing, previously disciplined based on the case law precedent no. 331 of the Brazilian Superior Labor Court, under which only ancillary activities were deemed to be legally outsourceable, is now regulated by the Act, with the possibility of outsourcing any activity;
The establishment of legal requirements for operation of companies of temporary work and the validity of the agreements executed by them. About this issue, it is worth to highlight the need of a capital stock of R$ 100,000.00 (one hundred thousand Reais) in order to constitute a temporary work company, as well as the revocation of the requirement that temporary work companies’ partner are Brazilians;
Establishment of formal criteria for the operation of services rendering companies in general and validity of the agreements executed with those companies. Among them, it is worth to highlight the mandatory minimum capital stock for incorporating services rendering company based upon their number of employees;
Creation of obligations for the companies hiring services with respect to the outsourced or temporary workers; and
Increase in the legal term for hiring the same temporary worker -from ninety (90) consecutive days, renewable for additional ninety (90) consecutive days, to one hundred and eighty (180) consecutive days, renewable for additional ninety (90) consecutive days.
However, it is important to reinstate that engaging in temporary and outsourced work services must continue to be surrounded with caution, since the changes brought by the Act no. 13,429/2017 do not rule out the subsidiary liability of the services taker and do not authorize outsourcing in an unrestricted manner or contrary to the Consolidation of Labor Code (CLT).
The lawfulness of outsourced work will continue to be subject to the Labor Courts’ judgement based upon the legally effective relationship held between the contracting company and outsourced workers.

#브라질 #간접고용 #목적활동 #수단활동 #근로자공급 #근로자파견 #직접고용 #개정 임시근로법 #Brazil #outsourcing #indirect employment #precedent no. 331 #ancillary activity #core activity #subsidiary liability #Consolidation of Labor Code

국문초록
Ⅰ. 문제의식 및 논의의 배경
Ⅱ. 브라질에서의 그 동안의 간접고용 규율
Ⅲ. 브라질에서의 간접고용에 관한 입법변화와 주요 내용
Ⅳ. 브라질에서의 간접고용 규제에 대한 향후 전망
Ⅴ. 비교 및 시사점
참고문헌
Abstract

참고문헌 (26)

참고문헌 신청

[학술지(정기간행물)] - 강성태 / 2002 / 위법한 파견근로와 사용사업주의 책임 / 노동법연구 13 : 6 ~ 196

[학술지(정기간행물)] - 권영환 / 2010 / 다면적 근로관계 규율의 준거로서 근로자공급 ― 스페인 노동기본법 제43조를 통한 시사점 ― / 노동법연구 (28) : 231 ~ 270

[학술지(정기간행물)] - 노호창 / 2015 / 브라질 노동조합 체제의 규범적 특징과 성과 및 함의에 관한 연구 / 노동법학 (54) : 25 ~ 63

[학술지(정기간행물)] - 노호창 / 2016 / 브라질에서의 간접고용에 관한 법적 규제 및 시사점 / 노동법학 (59) : 27 ~ 78

[학술지(정기간행물)] - 노호창 / 2016 / 브라질의 헌법재판에 관한 연구 / 헌법논총 27

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

노호창

소속기관 호서대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학 TOP 0.5%

논문수 147 이용수 33,943

이 논문과 함께 이용한 논문

브라질에서의 간접고용에 관한 법적 규제 및 시사점

노호창 노동법학 2016 .09

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (26)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)